フィギュア撮影

やってる人いないかな??
俺はカメラとレンズで30万円
ライトや撮影台等に20万円も使ったwwアホです

返信する

す・すげえ。
写真をぜひup願います。

返信する

>>2

返信する

トラックボーラーにキチ○イあり。

fgでショボい撮影ブースを競うのを見ていると、スレ主が
正しい姿だよなと、思わずにいかるが。

返信する

すげぇ　ぱねぇ

返信する

>>3
これが50万円の画像ですか
ふむ・・・？

返信する

ライト一灯だけでも4万近くするのを上と横
スタンドに取り付けたレフ板当てたり、背景紙が意外と結構して
グラデーションのLPLのは3千円以上する。
乳白アクリルを加工して自作で撮影台したりとか、いろいろ試したりした。
気が付いたら50万使ったな
カメラはフルサイズ機とマクロやら標準ズーム(24-70)
ま、でもアニメ関係に総額したら、もっと使ってるしww

返信する

ごめん。
悪気はないんだけど、>>2から>>3の流れで笑った

返信する

撮るのが市販フィギュアonlyだと、メーカーが宣伝用に撮るヤツに負けちゃうよな。
被写体の仕上がりでさ。

返信する

>>3
足が切れてる。
写真下手の典型だぜ。
でも趣味に金使うのは良いことだぜ。

返信する

思ったより難しいですね・・・。仕上がり見たら納得いかないけど折角なんで・・・。
コンデジ　３年位前に２万くらいで買った
こたつテーブルにグラデーションペーパー　１０５０円広げて・・・
部屋の蛍光灯のみで・・・。

返信する

↑光量や光源数が足りてないね
光質も柔らかくしてあげないといけないし、難しいよ

返信する

フリフリライト使うと良くなる？関係ない？

返信する

>>11
普通に部屋で撮ったらそうなるよね。
でも>>3と比較する事で凄く参考になる。決して無駄じゃない。
やっぱ金かけた撮影は凄いわ。ショップのフィギュア紹介画像とかも
それぐらいの設備で撮ってんだろうねえ。

返信する

光量か・・・。
まあ、今の自分に出来る事は・・・蛍光灯をかえることくらいかな。
お金を掛けない撮影はこれくらいが限界かな？というかお金を余裕無いからね・・・。
つーか写す方（フィギュア）にお金掛ける方が先かな？

この写真も右の方、マントが切れてしまって・・・そこがダメかな？

返信する

>>15
悪くないと思うよ。
趣味ならマンチョが切れてようが構わないけど
商売となるとマントの先端も商品なわけです。
マントの先端フェチにはとても残念な写真となるんじゃないでしょうか。

ただノイズが目立つので質感が台無し。画質も重視したいです。
貴方の写真が商品の魅力を100％出せてるとすると
>>3の写真は118％出してる。
-2％は靴の先端が写ってないから。（※個人的見解）

フィギアには全く興味ないけど仮に同じ被写体をそれぞれの機材で撮ったとするなら
>>3のフィギアが欲しくなると思う。

おまけで言うなら
男ならスカートの中身が気になる。
>>3の写真は太股からスカートの中にかけたラインが明るい。
何気ないけどこれって目線をスカートの中に誘導してる。
欲望をくすぐる効果。
対して>>15
太股の外側は白飛び気味でミニの中が暗い。
濃い茶色のマントがバックだからなおさら強調されてる。
目線をスカートの中に誘導せず太股のコントラストの強さがそれを弾いてる。（※個人的見解）

男の欲をくすぐる写真を心がけては。

返信する

足元の影を消したいんだけどどうにかならないかな
メーカーの写真は足の影が消えててすごい

返信する

光量と光源の足りなさは白い板と鏡を複数用意する事で
何とかならんもんかな。

返信する

本気で撮る気になったら
http://www.seventhland.com/
こういったお店で買わないとね、機材数千円と数十万円の差が
わかってきたようだね

返信する

今時のデジカメって一万円前後のクラスでもそこそこの性能じゃない。
で、色々と外の風景撮ってたんだけどイマイチ面白くないのね。
赤の他人も通行してるし気を遣うからさ。

そこで食玩のオマケやらガチャガチャの景品やらをマクロ撮影し始めたのよ。
しっかりした造型のフィギュアであれば、様々な角度から撮影するのが楽しすぎる。
高いクオリティーのフィギュアは写真のモデルとして物凄く活躍してくれる
一流のアクターなんだよね。こっちの気分もすっかりカメラマンよ。

でもそうすると「ああ、撮影設備に金かければもっと凄いんだろうなあ」という
欲求がね…

個人的には部屋の蛍光灯にフィギュアをかざして逆光状態にし、
シルエット撮影なんてのが金かからずにかっこよくてお気に入り。

返信する

>>15
やっぱりフィギュアの命な顔に影つけちゃうのはどうかと。
ストロボ二発あれば今のカメラの性能ならもう少しうまく
撮れるかも、それもAUTOで。

返信する

3の画像を撮ったカメラはnikonのD90のはずだが・・・
マクロレンズをセットで買っても、そんなにお高くないよなー

返信する

>>17
もしかしてパソコンで消してたりして

返信する

頭ハゲ散らかしたオッサンがお人形さん遊びですかｗ

返信する

>>24
凄い光景だなｗ
でもこんな人の人生でも、自殺したり人を殺したり他人に酷い事をする奴よりまだマシだなぁとも思う

返信する

>>24
この人が撮影したフィギュアの写真より
この撮影者してるお兄さん自身を写した写真の方が
何倍も人の心を打つ。

返信する

フィギュアの撮影は難しい。

返信する

×フィギュアの撮影は難しい。
○フィギュアの撮影は恥ずかしい。

返信する

エロウッディの様な男役のフィギュアを撮影用に作れば売れると思う

返信する

共立エレショップにこんあのがあるよ
http://eleshop.jp/shop/g/g99T112...

これ複数使えば安く照明できるんじゃね？
１２V直結で光るし。

まあ、フィギュア持ってないからわからんけど

返信する

>24
ひょっとして駅のホームか？

返信する

光量つか光源足りないって人、二回露出すれば？
上質な色域持った光源は高価だろうし
三脚使ってマニュアルカメラあるなら
光源位置変えて二回撮るほうが安くできるでしょ。

返信する

>>3
キレイだなあ
こんだけ撮れれば申し分ないと思うよ
フィギュア趣味って撮影も含めると楽しさ倍増するよね

返信する

光源は段ボールにアルミ箔や白い紙貼ってレフ板作るといいよ
部屋の蛍光灯でもかなり影が消せる
アルミ箔なんて安いからいくらでも作れるし
あとは建築用クリップランプの蛍光灯のやつがあるからそれ使うのもいいかも
ホムセンで大体2000円前後で売ってる
建築用はランプ本体にコンセントの差し込みがついてるから最大3個まで増設可能。

返信する

下手だけど・・・撮ってみた
機材は、安物ブースとコンデジ

返信する

>>24
唯たちの並び順が不自然なあたり、このオッサンも恥ずかしい行為であることを自覚して
あわててテンパってたのかな

返信する

俺の撮影ブース

返信する

　　　　　　　　　　　　　　　　　うゎぁぁ　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　　　 　　　　　　　　　　　うゎぁぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　う ゎぁぁあああ
　　　　　　　　　　う　 ゎぁぁあああ　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　 vymyvwymyvymyvy　　　　　う ゎぁぁあああ
　　　　　　　　　　　　　　　つ ゎぁぁ　MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾Λ＿ﾍ
　　　　　う ゎぁぁあああ　　　　 ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ 　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　＿＿,/ヽ＿　/ヽ＿＿,.ヘ　/ヽ＿＿,.ヘ　＿,.ヘ　,.ヘ　　　　つ ゎぁぁあああ
　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　/＼＿＿＿ /＼＿＿_／ヽ　_／ヽ　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼／　　　　::::::／　　　　::::::::::::::::＼　　／　　　　::::::::::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::| 　,,-‐‐　　 | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|､（| 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::　 ､_(o)_,:　 |　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|_, )|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::||
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|　　　　::<　|　　　　::<　　　 　 .::|ﾆ=|　　　　::<　　　 　 .::||
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／＼　 /( [三]＼　 /( [三] )ヽ ::／ﾆ´＼　 /( [三] )ヽ ::／
　　　／｀ー‐--‐‐—´＼ ／｀ー‐- 　／｀ー‐--‐‐—´＼-‐‐ ／｀ー‐--‐‐—´＼

返信する

>>35 明るいバック（白バックとか）で撮るときは露出補正を+1/2か+2/3で撮ると色が濁らないよ。

>>37　ライトの前にトレッシングペーパーを垂らすと影を消せるしフィギュアの質感も柔らかくなる。
ライトとトレッシングペーパーは20cmくらい離してね。
この距離を変えると影のキツさと質感が変わるから試してみそ。

返信する

室内で写真撮りたいならもう少し光源のスペクトル分布位勉強すれば？
家の蛍光灯ってのも種類があるんだし
白い紙を利用しても光源に存在しない色は出ないんだよ。
>>24みたいに快晴の太陽光を使うってのは
>>35なんかより余程真面目に色を意識してるってことだぞ
場所をわきまえろとは言いたいけどな。

返信する

色を伝えたいときには太陽光に勝るものは無いなとは思う
外の光で撮った画像を控えておいてそれに近付ける努力をしてみては

返信する

>>40
出来ましたら参考までに、その
”光源のスペクトル分布”
とか言うので撮影したのを一枚お願いします

是非見てみたいので

返信する

俺は光源の評価で「スペクトル分布」は使わないな。
普通にケルビンを使う〜。

今はストロボが中心だけど昔は物撮りでもモデルでもタングステンは普通だった。
色の再現性で問題を感じた事も問題が起きた事も無い。
もともとフィルムや受光素子と人の目じゃ機能も感度も違いすぎる。
それをいかに「人の感覚」に近づけるかがライティングや色補正。
太陽光で色や質感を繊細に感じられるのは人間の目と脳の性能があってこそだ。
そして太陽光といっても朝夕と昼とじゃ色温度が変わるし日向と日陰でも変わる。

完璧な補正をしてもモニターやプリントがそれを再現出来ないんだから許容範囲に収まれば
いいんじゃね？

>>35のは露出がアンダーだけど色はそんなに転んでないぞ。ちょっと緑と青に傾いでるけど。
写真はPhotoshopで補正したけどコンデジで撮影時にも補正可能。
露出補正とホワイトバランスをいじってみそ。
などと>>35の応援をしてみる。

>>24の写真は人形の顔にはバッチリ陰が出来る位置、しかも隣の人形の陰に人形を置いている。
これでは補正のしようがない。
でも楽しそうに撮っているのが吉。
やっぱり応援したいな、遠くから。

スペクトルマンは頭デカ過ぎ！

返信する

>>43さん

>>35です・・・ご助言有難う御座いました
本当に難しいですね、こう言った撮影って

あれから色々試して今は
光源を増やして、少しブースも改良して
ホワイトバランスもマニュアルでブースに合わせて
設定し直しました・・まだまだ全然駄目ですが
あれから色々撮影したので
また、機会があれば上げさせて頂ければと思います

返信する

>>2光回りすぎでノッペリしてる。
適度に柔らかめの影を入れると立体感が出る。
2灯以上あるようだから柔らかい光と指向性のある光で
色々試してみよう（プロより）

返信する

取り敢えず・・・その・・
”プロ”の画像を拝見出来ますでしょうか？

文章だけでは・・・如何ともし難いですので？

返信する

どうみても>>43より>>3の方が良い写真だと思うが。
光の回り方、レタッチ、構図全てにおいて>>3の勝ち

返信する

>>47
・・・論点がずれてる

返信する

>>46
業務ネタなので公な公開は控えます。

返信する

>>47
そりゃそうだよ。
知識と経験があるやつとあまり無いやつを比べて何の意味がある？
今ある機材でより良い写真が撮れたら楽しいだろ？

>>45のアドバイスだって写真に見合ったアドバイスだと思うぞ。
ディフューザーを使う事を覚えたらこんどはコントロールする事を覚えればもっと写真は面白くなる。

具体的には光源の前にトレッシングペーパーをたらしてそれを光源に近づけたり離したりして
調整するんだ。
距離が離れればソフトな光源になり陰が弱くなる。
これは光源の面積が広がるということで光量は関係ない。
>>1の場合だと照明のバウンサーやディフューザーが固定だから難しいけど被写体と光源の
距離を離せば>>45の言う指向性のある光質にちょっとだけなる。光量も落ちるけどな。

あと、>>37みたいに左右同じ位置からライトを当てると>>17みたいに２本の陰ができちゃう。
トップに一灯、サイドに一灯と反対側にレフ板がいいんじゃないかな？

ちなみに残念な事に俺はフィギュアは持ってもいない。
だから写真はupできないよ〜。ごめん。
でもひな人形と五月人形は毎年撮ってるよ。

今度、人形店にいってHGひな人形を近くで見てみ？
３段飾りで２５万円くらいの。
お前らだったらぜったい良さが分かるはず。


あんま萌えないけどな。

返信する

>>50
俺もホンモノの人間しか撮らないから載せられないんだわ

返信する

モデル撮影のメイキングなどを見てライティングの参考にするのもいいよ

返信する

せっかくなので面白いヒントを。
余ってる大きい目の液晶モニタがあれば、
面光源として使ってみるのも面白いかもね。
フラッシュじゃなくて定常光なので扱いやすい。
人物なら大掛かりなセッティングも、気軽に試せるね。

光る床、背景飛ばしなんてどうだろう。
しかも、色、面積、形状もパソコンで自在。
くれぐれもWBには注意を。
あと、偏向フィルタのクセはあるかもしれない。

写らなくなったモニターのバックライトと拡散板の利用で
LCDだけ取り除いて、面光源にするのもいいね。

返信する

面白いアイデアだね。
とりあえずチャレンジ。

モデルは子供のおもちゃ箱にあった正義の味方？
たぶんおならをしている最中のポーズだな。
あんまり力むと危ないぞ。

レフとバックはコピー紙を折り曲げて立てた。
結構雰囲気のある写真だと思う。
萌え系にはもう一工夫いるけど>>35のフィギュアにだったらバッチリじゃね？

返信する

俺も安価なデジカメ（SX130 IS）で撮ってみた

返信する

なんか、のっぺりしてるようにみえるけど
何がだめなのかな

返信する

>>56
まずカメラの性能が悪い
ピントが合ってない
光が全く来てない
背景こだわれ
つーか全部悪い

返信する

>>57
じゃ、是非とも君にも
一枚晒してもらおうか？

そこまで言うんだから
相当に見事な画像なんだろ・・君が撮れば？
手本にしたいから、是非とも頼むよ

返信する

いやこれは言われても仕方ないと思うよ
>>1-54までで言われてるようなテクニック何も使ってないもん

返信する

カメラ雑誌のバックナンバーとかに
物撮りの方法特集みたいなのあるだろうから
そういう本に出ている方法を応用すれば良いじゃない

あとは雑誌に出ているようなクオリティ目指すなら
フォトショのレタッチを勉強しよ
俺はこっちのほうが重要だと思う

返信する

え？ピント合ってるじゃん。頭のホコリまでばっちり写ってる。
カメラの性能は十分だと思う。カメラ変えても変わらないよ。

フォトショのテクは写真の後に勉強したほうがいいよ。
レタッチ前提の写真なら綺麗に化けさせられるけどそれにはプロの技術が必要。
下手な写真をレタッチしてもましになるだけ。
露出や色温度を撮影時に整えられる知識を学ぶのが吉。

まずは床ではなくてテーブルの上でとってみよう。
上から撮影すると短足に写っちゃうよ。
この娘は上を見上げているポーズだからあまり問題ないけどね。
のっぺり感はライティングの問題。
上の方にかいてある小難しいことにチャレンジするか、昼間の窓際（直射日光はだめだよ）で色々試してみるしかないかな？
ルームライトだけではプロが撮ってもこんなもんだよ。
背景が肌色に近いのもノッペリ感を増長してるかもね。

>>43-54あたりはプロからのアドバイスだろ。
そこまで敷居を高くする必要はないんじゃない？

返信する

最低でも一眼レフと外部ストロボは必須だな。
コンデジだともう色あいからしてダメダメだ。

返信する