何でフィギュアは美術館で展示せんの？

現代の芸術だと思うのですが
何故ですか？

返信する

>>4
ちょいエロなら良いかな？

返信する

ただのおもちゃじゃんｗ
こんなの集めて何になるの？

返信する

鑑賞するんだよ

返信する

[YouTubeで再生]
>>9,>>10
そういう問題ではない。
既存のキャラクターを二次創作したのではどんなに評価が高くても著作権の問題が発生する。
版権者の許諾無しでは公共の場で展示したり売買もできない。

返信する

こんな労作であっても著作権はバンダイ。

返信する

芸術性とは二次創作ではありえないでしょう。　あらかじめ「デッドオアアライブのかすみ」という枠が決まってるのだから。
オリジナルならともかくキャラのフィギュアは立体版の塗り絵みたいなものでコピーに近いもの。　芸術とはかけ離れてる。
　

返信する

二次創作に芸術性がないとか、著作権がどうのとかの原則論を持ち出して全否定する者は
美術の知識がまるでないし、そもそも関心自体もないじゃないか
中学美術の教科書にもある1912年作デュシャンのレディメイド「泉」（署名した小便器を寝かせただけの作品）から流れを見直しな
60・70年代のウォーホル、80年代のシミュレーショニズム、90年代のムラカミは最低限知ってから発言するべし

「進撃の巨人展」など実質出版社主催の借り館販促になっている展覧会は多いが、そうではなく
森美術館が企画して現代作家の二次創作新作を展示した「ザ・ドラえもん展」「ガンダム展」を知っているか？
コピーは芸術ではない？そのまんまコピーを芸術作品として発表することもあるぞ
版画とコピーの明確な違いは？　バンクシーはオリジナルであり優れているものだと思われているのか？

現代美術は「オリジナルとは何か？」「二次創作に芸術性はないのか？」などの問題意識を優れた形で提起することに価値があるので
極端な話、作品はきっかけでしかない場合もある。

結論：
市販のフィギュアまんまであっても芸術的な問題提起のため、実際に企画展示されてきた。
ただし、「フィギュアは芸術だ」と手放しで言うことはできない。それは「絵画は芸術なので美術館展示される」と言ってしまうことと同等の思考停止。

返信する

ミッキーマウスをモチーフにした作品。
これくらいやらないと作家性が出てこないし、他の作品と差別化されない。

返信する

フィギュアの一つである「デッドオアアライブのかすみ」についての芸術性だけど、元は格闘ゲームのキャラクターとして創造されたもので、最初から芸術性とは方向性が違う。
その内容は「くノ一キャラ、プレイヤーの気を引くような極小の衣装、豊かな胸」など理想的女性の美しさを再現している。これが意味するものは何を訴え見るものにどう問いかけるかといった芸術性ではなく、単純に商業的な誘引したい思惑が伺える。
高尚な芸術と言うより、その逆にある下品さを引き出すことを目的としている。　法的問題なくても、ありふれた女性のファッションレベルにとどまるのでは？
ゲームキャラの出自や法的問題すべて無くとも、このフィギュアに芸術性があるとしたら全ての女性のファッションコーディネイトにも芸術性があり、芸術作品同様に高額取引されるべき存在だろう。

返信する

ぶっちゃけ芸術作品より商業作品の方が芸術性は高い

返信する

>>1

返信する

>>9

返信する

>>18

返信する

>>19
良いこと言うね〜

返信する

AI生成ってなんで指がおかしくなる場合がおおいんだろね。
文字も。

返信する